Бұл мақалада «жұмсақ күш» саясатының мәні, құрылымы, артықшылықтары, ерекшеліктері мен кемшіліктері ашылады. Белгілі бір философиялық концепциялар шеңберінде «жұмсақ күш» мемлекеттердің саясатында көріне алады. Бұл – өз еліңнің мәдениетін насихаттау, тартымды бейнелеу. Қазіргі кезде заттарды «жұмсақ күшімен» «арбап», «баурап алатын» символдық бейнелердің таралып жатқанына куә болып отырмыз. Тұжырымдаманың мәнін қалай сипаттауға және бір сөз тіркесіне сыйғызуға болады және саяси терминнің қалыптасуына не түрткі болды? Елдер арасындағы қақтығыстарды шешу үшін күш қолдану ақыр соңында күш қолданбайтын бәсекеге, сондай-ақ қақтығыстарды шешудің әскери емес әдістерді қолдануға айналғанын атап өтуге болады.

 Сонымен бірге, «жұмсақ саясатты» жүргізетін ел өзінің мәдени-адамгершілік құндылықтарын, оның ішінде саяси институттардың тиімділігін көрсету арқылы басқа елдерді тарта отырып, халықаралық қатынастарда қолдау алу мүмкіндігіне ие. «Жұмсақ күш» ұғымын халықаралық қатынастар субъектілері де, оны кеңінен талқылайтын ғалымдар да кеңінен мойындағанына қарамастан, ол сынға ұшырады немесе күмәнданды. Бір жағынан, кейбір американдық неоконсерваторлар немесе «реалисттер» (Роберт Каганнан бастап Ниалл Фергюсонға дейін) әскери іс-қимыл мен экономикалық әрекет әлемнің барысына әсер етудің жалғыз шын мәнінде тиімді құралы болып қала береді деген идеяны қорғауды жалғастыруда. Осылайша, жұмсақ күш ең жақсы жағдайда маргиналды және ең нашар жағдайда тиімсіз болады. Екінші жағынан, бірнеше әлеуметтанушылар «жұмсақ күш» түсінігі таза теориялық және оны көрсету немесе тіпті сандық талдау арқылы оның тиімділігін өлшеу өте қиын деген идеяны қорғады, дегенмен бірнеше талпыныстар мен индекстер әзірленген. осы бағыт.

Дж. Най өз теориясын жетілдірді. Оған сәйкес, әсер етудің тиімділігі «қатты күш» пен «жұмсақ күшті» шебер үйлестіруді қажет етеді, өйткені табысқа жету үшін соңғысының өзі жеткіліксіз. Осыдан келіп «ақылды қуат» жаңа кешенді тұжырымдамасы дүниеге келді.