В данной статье раскрывается сущность, структура, преимущества особенности и недостатки политики «мягкой силы». Для этого проведен анализ книг и интервью Джозефа Ная – основателя концепции «мягкой силы». В рамках определенных философских концепций «мягкая сила» может проявляться в политике государств. Это продвижение культуры своей страны, составление привлекательного имиджа. В настоящее время мы наблюдаем распространение символических образов, которые «соблазняют» и «увлекают» объекты своей «мягкой силой». Как можно охарактеризовать и уместить в одной фразе сущность концепции и что послужило побудительным мотивом образования самого политического термина? Можно подчеркнуть, что силовые методы решения противоречий между странами со временем переходило в ненасильственную конкуренцию, а также использование невоенных методов для урегулирования конфликтов. При этом страна ведущая «мягкую политику» обладает способностью получать поддержку в международных отношениях при этом привлекая другие страны путем демонстрации своих культурных и нравственных ценностей, в том числе эффективности политических институтов.

Несмотря на широкое международное признание концепции «мягкой силы» как субъектами международных отношений, так и учеными, которые широко ее обсуждают, она подвергалась критике или подвергалась сомнению. С одной стороны, некоторые американские неоконсерваторы или «реалисты» (от Роберта Кагана до Найла Фергюсона) продолжают отстаивать идею о том, что военные действия и экономические действия остаются единственными действительно эффективными средствами воздействия на ход мира. Таким образом, «мягкая сила» будет в лучшем случае маргинальной, а в худшем — неэффективной. С другой стороны, несколько социологов отстаивали идею о том, что концепция «мягкой силы» была чисто теоретической и что было особенно сложно продемонстрировать ее или даже измерить ее эффективность с помощью количественного анализа, хотя в этом направлении также было разработано несколько попыток и индексов.