Условия опубликования

Редакторы и рецензенты тратят часы на чтение рукописей, поэтому они хотят получить рукописи, удобные для чтения и редактирования. Продолжительность рассмотрения рукописи составляет от 2 недель до 1,5 месяцев.

1. Пожалуйста, прочитайте пункт Требований к статье перед отправкой статьи. (В случае необходимости рукописи могут быть отправлены на почту перед загрузкой на сайт. Электронной адрес bulletin-socpolit@abaiuniversity.edu.kz );

2. При поступлении рукописи главный редактор, ответственный секретарь и технический редактор проверяют:

- соответствие материала профилю журнала ссылка на рубрики;
- наличие сопроводительных документов;
- оформление и структуру статьи;
- соответствие работы этическим нормам;
- уникальность статьи через специализированный сервис (проверка на плагиат).

3. Все поступающие статьи проверяются на оригинальность с помощью соответствующих электронных ресурсов.

4. На этапе первичной проверки статья может быть возвращена авторам для доработки.

5. Cтатьи, подходящие для дальнейшего рецензирования, направляются на первое рассмотрение главному редактору, который определяет научную ценность рукописи и назначает рецензентов.

6. Статья направляется на двухстороннее слепое рецензирование членам редколлегии и/или внешним рецензентам. Средний срок рецензирования – 2 недели. Этот срок контролируется редакцией, в зависимости от ситуации и по просьбе рецензента он может быть продлен.

7. С целью получения максимально полного и объективного отзыва на статью редакцией разработана памятка рецензенту с перечнем вопросов, освещение которых в статье рецензент должен оценить. На основании данной оценки рецензент делает свое заключение о дальнейшей судьбе статьи: а) статья может быть принята для публикации без доработки; б) статья рекомендуется к публикации с учетом исправления отмеченных рецензентом недостатков; в) рекомендуется передать статью на дополнительную рецензию другому специалисту; г) отклонить публикацию.

8. Статья принимается или отклоняется на основании заключений рецензентов и решения главного редактора. В сообщении автору о результатах рецензирования используются следующие формулировки:

– статья прошла рецензирование и принята к публикации;
– статья прошла рецензирование и требует определенной доработки;
– статья прошла рецензирование и отклонена.

9. Редакция не обсуждает со своими авторами заключения рецензентов.

10. Если рецензия содержит рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет контактному автору комментарий рецензента с предложением учесть замечания при подготовке нового варианта статьи или аргументированно (частично или полностью) опровергнуть.

11. Доработка статьи не должна занимать более 2 недель с момента отправки сообщения авторам о необходимости изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование по необходимости.

12. Если у автора и рецензента возникли неразрешимые противоречия относительно статьи, редколлегия вправе послать статью другому рецензенту. В конфликтных ситуациях статья может быть передана на рассмотрение одному из членов редакционной коллегии. Окончательное решение в таких случаях принимает главный редактор.

13. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редакционной коллегией исходя из обоснованности работы и соответствия ее тематике журнала. 

14. В случае отказа от доработки материалов авторы должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не высылают доработанный вариант по истечении 2 недель со дня отправки замечании рецензента, даже при отсутствии сообщения от авторов об отказе от доработки статьи редакция снимает ее с учета.

Инструкция по отзыву или исправлению статей, публикации исправлений, извинений, опровержений

Ретракция используется в целях предупреждения случаев дублирующих публикаций (когда авторы представляют одни и те же данные для нескольких изданий), плагиата, сокрытия конфликтов интересов, предоставления недостоверных данных, которые влияют на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании. 

Редакция осуществляет изъятие (ретракцию) опубликованных статей в случае нарушения публикационной и/или научной этики, опираясь на рекомендации СОРЕ.
Источник: Рекомендации Международного комитета по этике публикаций (COPE) 

Основаниями для отзыва статьи являются нарушение этических принципов журнала. К числу оснований для отзыва статьи относятся: 
–  наличие неправомерных заимствований (плагиат) в значительном объеме;
– дублирование статьи в нескольких изданиях;
– обнаружение в работе фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовки экспериментальных данных);
– обнаружение в работе серьезных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность;
– не корректный состав авторов (отсутствует автор; включены лица, не отвечающие критериям авторства);
– скрыт конфликт интересов;
– перепубликация статьи без согласия автора;
– иные нарушения этических принципов журнала.

Поводом для отзыва статьи являются:
– обращение автора об отзыве статьи;
– представление главного редактора журнала.

Порядок отзыва (ретракции) статьи:

1. После обращения автора или другого лица редколлегия журнала назначает комиссию для проверки данных.
2. В случае принятия решения об отзыве (ретракции) статьи, в протоколе заседания редакционной коллегии указывается причина и дата отзыва (ретракции). Протокол представляется в Комитет публикационной этики(СОРЕ) для внесения информации в единую базу ретрагированных статей. Информация об отозванных текстах передается в наукометрические базы данных и библиотеки, в которых размещен журнал.
3. В случае серьезного морального ущерба сторонам конфликта интересов, информация о факте нарушения научной этики может быть передана по месту работы автора.
4. Редакция оставляет за собой право принимать решение о дальнейшем сотрудничестве с автором ретрагированной статьи.

В подобных вышеуказанных случаях редколлегия журнала проводит проверку, по результатам которой статья может быть отозвана/изъята (ретрагирована) с публикации. Для этого составляется акт о ретракции статьи с публикации, который подтверждается и подписывается научным редактором. Автору для корреспонденции статьи направляется копия акта.

ИСПРАВЛЕНИЯ, ИЗВИНЕНИЯ, ОПРОВЕРЖЕНИЯ

 Основания для внесения исправлений в опубликованную статью:
- обнаруженные ошибки делают работу недействительной, но небольшая часть публикации оказывается недостоверной;
- содержатся ошибки в списке авторов;
- небольшая часть статьи оказывается плагиатом;
- обнаружено, что статья опубликована в другом журнале.

 Исправления размещаются в разделе «Новости» в виде редакторского комментария. В комментарии к статье приводится оригинальная фраза из статьи и размещается комментарий к ней. Онлайн-версия материала исправляется с указанием даты исправления и ссылкой на напечатанный источник опечатки.

 При обнаружении фальсифицированного материала в опубликованных статьях в соответствующем редакторском комментарии дается объяснение, почему статья опровергается или приносятся извинения, со ссылкой на статью.