Данное исследование рассматривает лудоманию (зависимость от азартных игр) не только как индивидуальное поведенческое расстройство, но и как социальный феномен зависимости, тесно связанный с социальными структурами, институциональной ответственностью и системами неравенства. Несмотря на усиление поведенческих аддикций в условиях цифровиза-ции и рыночных трансформаций, область исследований азартных игр остается теоретически фрагментированной и структурно несбалансированной. За последние двадцать лет значительно увеличилось количество эмпирических исследований, однако накопленные знания до сих пор не интегрированы в целостную междисциплинарную теоретическую систему. Это ограничивает переход от биомедицинской интерпретации к структурно-социологическому анализу.

Цель исследования выявить доминирующие направления, парадигмальные сдвиги и методологические тенденции в научной литературе по проблеме игровой зависимости, а также определить тематические и географические пробелы. В качестве метода использован библио-метрический анализ публикаций, индексированных в базе Scopus за период 2000–2024 гг. Анализ включал динамику публикационной активности, иерархию цитируемости, географичес-кую концентрацию производства знаний и выявление концептуальных кластеров с использова-нием программы VOSviewer. Библиометрическая карта рассматривается не только как описательный инструмент, но и как аналитический механизм выявления парадигмальных напряжений в научном поле.

Результаты показали наличие трех основных исследовательских направлений: нейро-когнитивного, клинико-поведенческого и социологического. Однако, несмотря на формально междисциплинарный характер исследований, научное влияние преимущественно сосредоточено в рамках биомедицинской модели. Такие социологические категории, как стигма, социальный капитал, институциональная ответственность и регуляторная политика, остаются периферий-ными в доминирующем цитатном дискурсе.

С географической точки зрения научная продукция в основном сконцентрирована в высокодоходных англоязычных странах, что отражает структурные неравенства глобального производства знаний. Подобная асимметрия ограничивает универсальность выводов и препят-ствует адекватному пониманию феномена азартных игр в иных культурных контекстах. В перспективе необходимо усиление макросоциального анализа, углубленное изучение институ-циональных и регуляторных факторов, а также расширение эмпирических исследований в недостаточно представленных регионах.